最高法院对移民预防的主要宪法裁决

作者:宫逭

<p>最高法院在星期四的一起未决移民案中发布了一项非常不寻常的命令,这可能会限制当选总统唐纳德特朗普拘留某些可能有资格被移离该国的非公民的权利</p><p>法院审理了此案 - 上个月有数千名移民提起集体诉讼,其中许多人在美国被合法拘留,没有真正的机会保证他们在法官面前被释放</p><p>法官似乎对如何统治印象深刻</p><p>联邦法律赋予移民当局足够的空间,如果他们在边境被捕或有犯罪背景,可以拘留外国出生的人</p><p>高等法院的任务是确定赋予权力的限制(如果有的话)</p><p>新命令要求联邦政府和美国公民自由联盟律师就宪法是否要求在法官面前举行听证会提交新一轮法律简报 - 如果政府未能提供充分证据,则需要发布证据表明该人不应该被释放 - 如果拘留持续六个月</p><p>与其他同学一样,案件的主要原告亚历杭德罗罗德里格兹在没有听证会的情况下被拘留了三年,尽管他是一名合法的永久居民并面临两起轻微罪行</p><p>驱逐,毒品指控和青少年骑行</p><p>在11月的听证会上,最高级法院较为保守的成员似乎不愿谈及这个宪法问题</p><p>相反,他们似乎根据现行的移民法和以前的上诉裁决选择了更为狭隘的裁决,这些裁决解决了有利于被拘留者的案件</p><p> “我们面前没有宪法问题,”安东尼·肯尼迪法官警告说,ACLU律师Ahilan Arulanantham对此案进行了辩论</p><p>在早先的移民纠纷中,司法部长发表了一致意见,这是解决当前争端的关键</p><p>肯尼迪被认为在今年早些时候在同样奇怪的命令中扮演了一个角色,要求在高风险案件中进行额外的简报,并根据“平价医疗法案”将宗教自由与避孕药具进行比较</p><p>在那种情况下,在Anthony Scalia法官去世几个月后,法院终于在没有明确解决方案的情况下解决了这个问题</p><p>类似的力量可能在这里发挥作用,并且在可能直接暗示即将到来的特朗普政府的权威直接影响当选总统的关键领域的情况下,法官可能会发出不要4到4的愿望</p><p>分裂</p><p>运动</p><p> “我认为在这里读茶真的很难,”麦克阿瑟基金会研究员Arulanantham在接受采访时说</p><p>他补充说,....