由于参议院调查问卷,杰夫塞申斯被提名为法官

作者:庄琉

<p>与他的其他可能的律师一样,参议员杰夫S.(R-Ala</p><p>)希望在当选总统唐纳德特朗普于1月20日就职前接受参议院听证会并投票</p><p>但是,为准备听证会,阿拉巴马州参议员已经提交了长期以来对参议院司法委员会的调查问卷</p><p>调查问卷缺乏一个关键细节:提及同一委员会1986年否决其联邦法官的提名</p><p>罗纳德·里根总统最终撤回了他的提名</p><p>在回答问题时,除其他事项外,要求“指定办公室的提名不成功”,Sessions根本没有回应</p><p>相反,他列出了他在阿拉巴马州的联邦检察官的角色,并成为州检察长和美国参议员的成功服务</p><p>鉴于他的参议院司法委员会高级成员的历史以及他对这一过程的熟悉程度,这种疏漏很奇怪</p><p>部分原因可以解释为一个冗长的多部分问题 - 第一部分要求“司法部门以外的任何公职”</p><p>但正如任何优秀的文本主义者会告诉你的那样 - 已故的最高法院大法官安东宁·斯卡利亚就是其中之一,塞申斯是一个忠实的粉丝 - 问题的同一半“参议员未能被提名为阿拉巴马州的联邦法官</p><p> 1986年更加明确</p><p>“ Sessions和参议院司法委员会的发言人没有回答有关遗漏的问题以及参议员是否计划重新提交失踪的提名</p><p>克里斯托弗康说:“我确实认为这不是一个公开的调查问卷</p><p>”他是美国总统巴拉克奥巴马前司法提名的助理法律顾问</p><p>目前担任全美亚裔美国人协会主席的康铮加入了全国有色人种法律保护基金协会,美国道路人民和其他倡导团体的努力,呼吁推迟塞申斯确认听证会,因为他“严重不足”调查问卷 - 该组织表示,这些调查问卷缺乏几十年来与Sessions公开服务相关的访谈,演讲和文章</p><p>该联盟表示,在一份冗长的遗漏清单中,法官申请失败是“最良性的”</p><p>参议院司法委员会对不完整的问卷进行大惊小怪的情况并不少见,但这是一个先例</p><p> 2005年,Sens.Arlen Specter(R-Pa</p><p>)和Patrick Leahy(D-Vt</p><p>)给最高法院提名人Harriet Miers写了一封信 - 他的提名从来没有在任何地方 - 要求更好,更彻底地回答具体问题</p><p>在参议院任职20年的塞申斯正朝着更顺畅的道路前进</p><p>参议院司法委员会已为即将举行的Sessions提名设立了一个网页,其主席Chuck Grassley(R-Iowa)已安排在1月10日和11日举行为期两天的听证会</p><p>格拉斯利在周三的一份声明中表示,听证会仍在“正在进行中”,并指出前司法部长埃里克霍尔德增加了自己的调查问卷,其中包括“数百个额外项目”</p><p>在奥巴马就职典礼前,持有人本人得到了证实</p><p>尽管塞申斯从未完全清除他被拒绝的提名或其他遗漏,但他的调查问卷可能不是最后一个字</p><p>当他面对参议院司法委员会的一位同事时,人们可能会发现其中一人会为他创造一个记录</p><p>更新:晚上10:30 - 周三晚,Sessions补充了他的参议院司法委员会调查问卷,....