特朗普时代的折磨文化

作者:祁缚颇

<p>“我会把水带回来吗</p><p>你打赌你的屁股我会工作,即使它不起作用,他们仍然应该得到他们对我们的所作所为”唐纳德特朗普上任后将会做的焦虑是新总统是否会实施他的威胁并带回酷刑毕竟,回归酷刑对国家的外交政策来说是一场灾难然而,还有必要考虑特朗普竞选演说对政府造成的损害,公共领域的言论或印刷塑造视觉的可能性一些行为可以被思考和允许,而其他行为被认为是不可接受的特朗普的酷刑谈判有四种方式来破坏我们的政治文化首先,最持久的政府权力斗争首先,合法和非法使用暴力的例子包括针对警察和监狱工作人员的暴力行为,死刑判决,有针对性的暗杀以及对敌方士兵的可接受的暴力行为战区的人口提醒我们注意关于国家的限制暴力是一项持续的酷刑工作是美国民意调查的一个例子,显示自2001年以来恐怖袭击事件开始以来,尤其是自前副总统切尼和其他许多人公开增加对酷刑的支持以来,布什政府的酷刑当特朗普承诺使用水刑时,计划已经为受欢迎的电视剧和电影辩护了“更糟糕的是,”他的支持者咆哮着他们的批准采取了一种明显违反法律的暴力形式,并不得不帮助减少其他类型国家的暴力障碍二,特朗普的折磨言论从获取重要信息的工具性论点到无缝报复语言 - 一条通向暴力的道路 - 特朗普“即使它不起作用”评论表明他愿意忽视专业审讯人员的建议酷刑在冰上是无效的,而他主张人类的冲动众生迫使人们取得平衡似乎不足以对恐怖主义嫌疑人进行酷刑特朗普还威胁要“拉出他们的家庭”不要担心集体惩罚,如酷刑第三,酷刑是特殊暴力的高级象征:对无助的受害者采取无所不能的暴力行为的暴力行为 - 监狱审判一个人的意志不能受到暴力侵害恐怖主义所造成的脆弱性的影响通过一个愿意为完全统治的幻想提供食物的强者,心理 - 政治逆转是对受害者来说完全无法实现的酷刑质量令人敬畏,因为那些仍然认为人的尊严是人类关系的第一原则的人,法律必须遵守非酷刑原则,这是国际人道法的基石</p><p>第四,酷刑声明强化了一种错误的保证,即只有使用“必要手段”对付难以对付的敌人的意愿才能保证安全保障从这个前提来看,对手段的道德限制必须服从于民事,军事和安全官员“脱手套”或“走向黑暗面”这一论点的假设目的 - 仍然困扰着我们的政治文化从9/11恐怖袭击后的早期布什,切尼,拉姆斯菲尔德和特尼特,这种折磨文化也是由奥巴马总统和后来的国会完成的,他们采取行动废除布什政府的酷刑计划</p><p>但是,想象一下,奥巴马是否支持高级刑事调查批准和实施该计划的民事,军事和安全官员法律要求酷刑制度如果公然违反法律的人在某些公共司法程序中被追究责任,特朗普的海盗或任何其他高级职位声称他是或者她对酷刑有亲和力</p><p>问责制过程发出强烈信号,表明这种形式的暴力是无法容忍的</p><p>最终,美国人民不能开始努力克服酷刑的道德层面,直到他们充分理解布什总统 - 切尼遭受酷刑的个人和政治后果通过破译参议院的综合酷刑报告并向公众发布,它仍然可以帮助如果我们想要扭转特朗普暴力语言造成的损害,我们就不能放弃对政治的道德理解 - 关于我们想成为什么样的人 人类政治,我们希望这个国家代表什么,以及我们孩子的未来虽然这个政治挑战并不新鲜,....