尽管不太可能,但欧洲人有权要求谷歌解体

作者:桂后

<p>根据周五路透社的一份报告,欧洲议会预计将在不久的将来在某个时候采取“非约束性”决议的主旨</p><p>这一建议可能是将谷歌的搜索引擎与剩下的业务毋庸置疑,如果要实现这一目标,谷歌路透社将看到该决议草案并在接下来的星期五报道将会产生巨大的破坏性:路透社看到的议案“呼吁委员会考虑提案旨在将搜索引擎与其他商业服务分开,作为一种潜在的长期解决方案“以平衡竞争的竞争环境美国许多人在上周阅读本文时嗤之以鼻,而欧洲议会无法下令解散谷歌,因此该决议将具有象征意义,此举代表了反谷歌情绪和言论的升级它也给实际的,额外的压力带来了压力欧盟委员会(EC)处于反垄断纠纷的中心欧盟确实拥有处理欧洲反垄断违法行为的全面权力,包括罚款和“结构性补救措施”</p><p>过去两年来,委员会一直试图达成与谷歌的自愿和解 - 失败我们已经多次写过这么多次尝试前欧共体主席JoaquínAlmunia于11月1日离开办公室而没有达成和解,尽管他过去曾多次认为他有一个适合所有政党的人坚持反对各种协调的利益集团和公司,包括微软,Yelp,TripAdvisor和其他公​​司设法通过游说和非常强烈的反对来阻挠各种和解建议</p><p>通过各种研究和调查,他们批评和解建议的继承是无效的现在它落到了玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager),曾任丹麦政府部长,接任欧盟委员会主席在阿尔穆尼亚离开的地方她没有看到她对谷歌的看法已经知道并且已经多次指出她将研究这种情况并采取审慎的方法但是压力正在增强,正如欧洲议会可能通过欧洲议会决议所表明的那样谷歌版权立法正在被采用这些举动在大多数情况下不公平地将谷歌视为国内报业问题的原因而不涉及技术法律细节,欧共体有两种类型的反托拉斯救济措施:“承诺”和“禁止”或“结构” “补救措施前者是公司自愿协议做或不做某事当前提议的谷歌和解协议属于这一类别结构或禁止补救措施是欧盟委员会在发现反托拉斯违规行为后强加的在这种情况下尚未找到结构性补救措施可能包括罚款,但也包括剥离 - 这意味着它可以要求合作因此,在回答那些质疑欧盟是否有权“分解谷歌”的人时,至少在理论上它确实如此</p><p>据报道,多次欧共体可以对谷歌征收数十亿美元的罚款</p><p>那么委员会拥有许多执法选择自愿或承诺补救措施对所有各方都是最理想的但是欧共体在过去十年左右的十几次实施了禁止/结构性补救措施2009年,欧共体达成了与微软就该公司涉嫌滥用其浏览器(IE)浏览器的权力达成自愿协议该公司承诺将IE与Windows操作系统“解除绑定”,其他一些事情在2013年,欧盟委员会因微软失败而向微软罚款近7亿美元完全遵守其先前的和解承诺美国监管机构发现谷歌搜索并非垄断,并拒绝对该公司采取全面的结构性补救措施</p><p>试图将谷歌的搜索业务与公司的其他部门分开将难以在多个层面上完成,并且只会涉及公司的欧洲业务,这进一步增加了复杂性维斯塔格可能会认识到欧洲议会的实际和法律挑战要求她和她的组织不太可能走这条道路但是他们也可能知道目前的和解提案已经死了现在不言而喻,....