另一法院确认谷歌对搜索结果的第一修正案控制权

作者:鞠翼粉

<p>欧洲和美国继续在谷歌上分道扬..即使欧洲议员和监管机构试图限制谷歌对搜索结果的自由裁量权,美国法院也继续确认谷歌有权利用搜索结果做任何事情 - 付费和有机搜索结果</p><p>加利福尼亚州旧金山州法院最近批准了谷歌针对该公司提起诉讼的案件(根据GigaOm)</p><p>该诉讼于今年6月在旧金山高等法院提起,名为S. Louis Martin与谷歌公司</p><p>由旧金山湾区旅游局网站CoastNews.com的非律师出版商起草和提交,该诉讼涉嫌不公平以及针对Google的欺骗性商业行为</p><p>基本的事实指控包括声称CoastNews在Bing和雅虎的旧金山邻里关键词的搜索结果中排名第一,但在谷歌的排名并不相同</p><p>原告马丁断言,谷歌不公平和垄断的商业行为导致他失去收入和未来增长,也伤害了消费者</p><p>马丁要求进行陪审团审判,并寻求大约500万美元的赔偿和惩罚性赔偿金</p><p>谷歌通过将原告的索赔定为SLAPP诉讼而占了上风</p><p> SLAPP代表“反对公众参与的战略诉讼</p><p>”SLAPP诉讼通常由公司或其他强大的利益集团提起,以恐吓或沉默不那么强大的批评者</p><p>具有讽刺意味的是,该公司(谷歌)声称这名个别原告(马丁)试图使其受第一修正案保护的言论保持沉默</p><p>高等法院同意了</p><p>谷歌在动议中主要是驳回此案,引用了各种先前案例和先例,表明谷歌对其搜索结果的内容拥有完全的自由裁量权,作为其第一修正案自由言论权的受保护表达</p><p>上面引用的2003年决定Search King是第一个(据我所知)认为谷歌对搜索结果的“编辑”控制受第一修正案的言论自由条款保护的案例</p><p>今年早些时候,美国地方法院的案件称张某等人重申了这一点</p><p> v</p><p>百度(也在上面引用)</p><p>具有讽刺意味的是,根据中国的官方审查规则,张发现百度根据中国官方审查规则对美国搜索结果进行审查的权利受到了第一修正案的保护</p><p>在欧洲,虽然有言论保护,但没有可比的第一修正案法律体系</p><p>因此,被遗忘者可能出现并存在,这在许多情况下与公众知情权和新闻出版者的权利相冲突</p><p>在美国建立这样一项权利是不可能的</p><p>相反,言论自由不是欧洲反竞争主张的可行辩护,因为它已经在美国谷歌的欧洲市场份额超过90%,虽然它在美国只“67%”,但市场份额差异部分地解释了公司的不同观点</p><p>然而,除此之外,第一修正案法律也是美国法院山景城的强大盟友,正如马丁所说</p><p>除非或直到联邦上诉法院裁定谷歌没有绝对控制其有机和付费搜索排名和搜索用户界面,这不太可能根据这个案例法,它可以做任何它喜欢的事情 - 批评者和许多人的挫败感出版商</p><p>然而,相反的情况目前在欧盟正在发挥作用,谷歌被视为无可争议的垄断,....