取消华盛顿红人队商标的决定“不是专利和商标局。这是巴拉克奥巴马。”

作者:璩笛

<p>美国专利商标局6月18日取消了华盛顿红皮队的商标注册,因为它贬低了美国印第安人,标志着最近但不是最近几十年来NFL球队名称争夺战的最后发展</p><p>球队名称的支持者应该归咎于奥巴马吗</p><p>保守的广播专家Rush Limbaugh在其广受欢迎的电台节目Limbaugh中指出,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)大胆地,在政治权力的展示和超政治正确性中异想天开地取消了该商标“这不是专利和商标局这是巴拉克奥巴马, “Limbaugh说,根据他6月18日节目的成绩单”所有这些东西都来自行政部门所有这一切,好吧,暴政它都来自行政部门,奥巴马拥有行政部门“充其量,那就是未经证实的阴谋论我们将引导您完成有关裁决的背景裁决并不意味着团队必须更改其名称团队将在整个申诉流程中保留其商标注册如果裁决得到维护且团队失败,团队仍然可以使用“红皮”这个名称,但它可能失去拥有商标的合法权利,例如联邦政府用其徽标阻止假冒商品</p><p>所以有可能它可以保留其“普通法”权利而没有基于其使用时间的联邦商标</p><p>团队律师通过强调同一商标委员会1999年的裁决也“取消”了该团队,淡化了6月18日决定的重要性</p><p>在早先的挑战中取得名称该团队在上诉中获胜同时,自1992年提交早期案件以来,商标代理机构不允许使用“Redskins”一词的商标大约十几次,因为它“可能”贬低美国印第安人,新闻报道奥巴马的指纹商标审判和上诉委员会是一个独立的行政法庭 - 它在宣传决定的媒体材料中强调的身份它在美国专利商标局内运作,该商务部是商务部商务部秘书,美国专利商标局局长和副主任是总统任命的人,他们很高兴从那里开始商务秘书根据专利商标局局长的意见选出董事会的21名法官</p><p>首席法官,现任法官Gerard F Rogers,挑选法官主持具体案件在Redskins案中,罗杰斯挑选了资深法官,因为案件被视为设定了约束力在类似案件中董事会的先例,专利和商标局副首席通讯官帕特里克罗斯说,法官没有得到任期或终身任命但他们不能被无条件解雇他们像其他公务员一样工作,而不是政治任命因为全国数千名行政法官的伞式代理机构,导演和副主任无法告诉法官如何在某一案件中统治所以,就像在华盛顿的所有事情一样,政治起着一定的作用但是建立行政法制度,试图通过在法官的工作和政治之间设置障碍来尽可能地消除政治奥巴马去年在辩论中表达了自己的意见,他表示,如果他是10月份美联社采访中的所有者,他会“考虑改变”该团队的名字“我不知道我们对某一特定事物的依恋名字应该超越人们对这些事情的真实合理关注,“奥巴马说关于评委及其角色奥巴马的评论,以及50名美国民主党参议员签署的团队老板丹·斯奈德的信,确实将政治吸引到了骚乱中但是这样做了压力干扰了其他公正的决定</p><p> “没有证据证明这一点,”佛罗里达大学法学院教授兼知识产权法项目主任伊丽莎白·罗说:“系统建立的方式没有空间”办公室做出了数百项决定她说,这一年的决定是根据国会的具体规定和各种法院的决定和知识产权案件的先例的法律解释而作出的</p><p>重要的是,参与裁决的三位法官都没有被任命</p><p>奥巴马在任时 在乔治·W·布什总统任期内,所有三人都获得了席位Karen Kuhlke被任命为2005年5月1日任命法官Peter Cataldo于2006年5月14日任命法官Marc Bergsman于2006年11月13日任命Bergsman在此案中与Kuhlke和Cataldo一起代表,认为该商标不应被取消,因为原告未能证明美国印第安人的“实质性综合”发现该团队的名称令人反感,而且其证据基本上是一个“数据库转储”,另一方面证明了小库尔克和卡塔尔多,发现这些商标在注册时贬低了美洲原住民,并且提出这些商标的五个人因为他们是美洲原住民部落的成员而站立起来如前所述,同一行政法院的法官在1999年,在上诉被推翻之前我们的执政Limbaugh说,取消华盛顿红皮商标的决定“不是专利和商标办公室这是巴拉克奥巴马“Limbaugh,无法联系到发言人,并不能证明奥巴马篡夺了行政法法官在取消商标方面的责任法院于1999年发布了同样的决定</p><p>这一次,....