“明尼克投票决定让政府资助奥巴马医改。”

作者:金省垅

<p>在今年早些时候的联邦医疗保健辩论热潮期间,堕胎对手警告说,他们会让立法者对堕胎条款的投票在未来的宣传活动中众所周知</p><p>这不会花费很长时间在激动的爱达荷州国会竞选中,全国共和党国会委员会( NRCC已经推出了一个针对现任民主党美国众议员沃尔特明尼克的电视广告,其声称支持纳税人资助的堕胎Mi​​nnick正面临来自两个共和党竞选者Raul Labrador和Vaughn Ward的挑战</p><p>该广告使用其中一个棒球投球手在视觉上这是画外音:“Walt Minnick投票给你的价值观吗</p><p>Minnick投票允许直接纳税人资助华盛顿罢工按需堕胎一个明尼克投票让政府资助堕胎奥巴马医改罢工两个然后,明尼克投票保留放置奥巴马医改的极端堕胎规定三,在谈到代表我们的价值观时,沃尔特明尼克罢工呼唤明尼克并告诉他停止投票支持纳税人资助的堕胎“我们打赌我们将在未来六个月内看到很多这样的广告因此我们将重点放在广告的最普遍方面,声称“明尼克投票决定让政府资助奥巴马医改堕胎”明尼克是一名堕胎权利倡导者,但该广告更进了一步,说他多次投票支持纳税人的堕胎资金</p><p>首先,一点点关于这三个选票是什么(并且是1)“明尼克投票允许华盛顿直接纳税人资助按需堕胎”这是2009年7月16日专门针对哥伦比亚特区的投票</p><p>一项支出法案建议取消禁止该地区的特殊限制</p><p>哥伦比亚市政府利用当地税收资金为穷人堕胎付费(因为所有50个州都被允许这样做)Rep Todd Tiahrt,R-Kan提出修正案以保持限制修正案被一个狭窄的219-阻止208投票;并且Minnick是那些投票反对允许修正案向前推进的人之一</p><p>该法案没有指示联邦税收资金用于支付堕胎它让城市立法者有权决定他们是否想要将当地税收资金用于堕胎服务2)“Minnick投票给让政府为奥巴马医改下的堕胎提供资金“这与2009年秋季提交给众议院版本的大规模医疗改革法案的广为人知的Stupak修正案有关,由Rep-Bart Stupak,D-Mich提出支持,该修正案采取强硬措施堕胎,禁止任何接受联邦医疗保险补贴的人在交易所购买堕胎计划的计划修正案允许人们选择堕胎计划,如果他们在没有使用联邦补贴的情况下付款,Minnick投票反对Stupak修正案,但它通过并且是最初在众议院通过的医疗保健法案的一部分3)“明尼克投票决定保留极端堕胎规定奥巴马医改“参议院版的医疗改革方案对堕胎采取了不同的措施参议院的语言,由堕胎对手森本尼尔森,D-Neb撰写,允许交易所的公司提供堕胎服务,甚至对于那些得到联邦补贴但该条款包括确保联邦税收资金不会用于资助堕胎服务的详细措施当参议院版本的法案回到众议院审议时,R-Mich的Rep Dave Camp试图获得该法案改变以反映早期的Stupak语言努力失败,Minnick是杀死它的人之一但Minnick最终投票反对医疗保健法案他是众议院蓝狗联盟的成员他投票反对医疗保健法案,以及他的投票反对经济刺激方案,大大有助于解释为什么他是由茶党快车认可的唯一民主党人,这是一个今年春天组织巡回演出的全国团体</p><p> h佩林,乔水管工Wurzelbacher和其他人Minnick也是一贯的堕胎权利支持者2009年,NARAL Pro-Choice America给了他100%的评价但广告中的指控不仅仅是明尼克支持堕胎权利,而是他投了票“让政府资助奥巴马医改下的堕胎” - 广告中的罢工二十一月 2009年7月7日,Minnick发布了一份新闻稿,解释了他对Stupak修正案的投票:“我认为堕胎应该是安全,合法和罕见的,并且只能由一位妇女,她的家人,她的医生和她的牧师“我不希望联邦法官推翻该决定我不希望政府官员拒绝一位妇女医生下令的医疗程序我不希望国会给一位匿名保险主管一个借口,直接报道妇女的健康状况”我反对众议院医疗保健法案的原因之一是我不相信联邦政府应该为美国人做出医疗保健决定</p><p>这也是我反对这一修正案的原因“广告中的假设是投票反对Stupak修正案是让政府资助堕胎的投票我们在医疗保健辩论期间深入探讨了这个问题并得出结论类似的说法是不准确的</p><p>在Stupak修正案之前的替代方案是参与交换的私人计划中提供的堕胎保险,但要求通过患者保费支付此类服务,而不是联邦税款通过参议院的法案版本也允许交易所的公司提供堕胎服务,甚至是人民谁得到联邦补贴但尼尔森插入措施,以确保堕胎服务将通过患者保费支付为了实现这一点,参议院法案要求任何选择涵盖堕胎计划的人必须每月支付1美元给一个支付的隔离基金堕胎服务在签署堕胎语言之前,Stupak说服总统巴拉克奥巴马发布行政命令,确保每月向保险公司提供两次检查,以便堕胎美元和联邦资金不会混淆和Stupak,直到那个这一点已成为堕胎敌人阵地的支持者,宣称“堕胎将不会有公共资金支持这个立法“当广告中提到的第三次投票出现时,情况就是这样</p><p>让我们回顾一下:广告中提到的第一次投票并不完全是纳税人资助堕胎的投票,尽管这可能是其结果</p><p>该法案允许区域哥伦比亚市政府将地方税收资金用于为穷人提供堕胎服务但这将是哥伦比亚特区当地官员的呼吁,并且不会导致联邦税收美元堕胎另外两个投票与“奥巴马医改”相关Minnick投了广告中引用的投票,但最终投票反对医疗保健法案此外,我们认为Minnick投票反对Stupak修正案的投票是“让政府资助在奥巴马医改下堕胎”的投票是不准确的.Stupak修正案肯定采取了堕胎问题更加强硬,禁止接受联邦医疗保险补贴的人购买堕胎计划的计划公平地说,Stupak修正案会让人感到厌烦来自补贴堕胎的税收美元但这并不意味着,相反,反对它的投票因此允许它的替代方案是在医疗保健交易所提供堕胎服务,但完全由患者保险费支付,....