“(罗姆尼)的记录是他提高了7.3亿美元的税收。”

作者:晏属廴

<p>“他(罗姆尼)的记录是他提高了7.3亿美元的税收,”麦凯恩说</p><p>比尔克林顿曾经有一句名言,“这取决于'是'的含义是什么</p><p>”这取决于“税收”的含义</p><p>罗姆尼说他从未提高税收</p><p>事实上,他从未提高过马萨诸塞州州长的州所得税或销售税率</p><p>我们在这里的电视广告中提到了罗姆尼的相关主张</p><p>但他确实提出了“费用”</p><p>他确实修改了税法,以弥补“漏洞”,导致一些企业不得不支付更多税款</p><p>这是罗姆尼在共和党辩论中对麦凯恩的指责:“现在,我们为什么要筹集2.4亿美元的费用</p><p>我们有30亿美元的预算缺口,我们决定不提高税收,我们发现一些费用没有在20年的时间里,我们已经筹集到了这些费用</p><p>这些费用不是为了获得你的驾驶执照或你的车牌照等广泛的费用,而是像州际公路上的标志费用以及它的数量</p><p>在州际公路上发布麦当劳或汉堡王标志的费用</p><p>我们从200美元一个标志到2000美元一个标志,为我们的州筹集资金,其方式与市场对该州的做法一致</p><p>随后的几年</p><p>“罗姆尼还提高了结婚,买房,将案件提交法庭和使用公共高尔夫球场的费用</p><p>增加费用所筹集的金额是一些争议的问题</p><p>罗姆尼在辩论中表示,他们只获得了2.4亿美元(此前,罗姆尼曾表示,这笔费用达到了2.60亿美元</p><p>目前还不清楚他是否只是错过了</p><p>)</p><p>在对罗姆尼的州长记录进行的长篇分析中,波士顿环球报表示,2004年筹集的2.6亿美元在罗姆尼就职后不久实施了至少7,100万美元的新费用</p><p>在2006年美国州长的财政政策报告卡中,自由主义智囊团卡托研究所(Cato Institute)估计费用的成本为5亿美元,并给予罗姆尼一个C.所以什么时候收费实际上是税</p><p>根据一些税收组织的说法,当费用的成本超过提供的服务成本时</p><p>罗姆尼指出,增加费用的动力是偿还他作为州长继承的一些巨额债务</p><p>因此,可能会增加一些费用来补贴预算中不相关的部分</p><p>但其他费用只是过时了</p><p>麦凯恩说:“他称他们为'费用'</p><p>”我相信那些不得不支付费用的人,无论他们称之为香蕉,他们仍然需要支付7.3亿美元的额外费用</p><p>“虽然麦凯恩的竞选活动没有回复要求澄清,但麦凯恩似乎不仅指费用,还指马萨诸塞州担任州长的一些公司税“漏洞”</p><p>其中一些要求会计学学位</p><p>根据马萨诸塞州税务局的报告,“漏洞”的变化使该州额外增加了3.77亿美元</p><p> “当时的州长试图说他正在消除税收漏洞,而不是增加税收,”马萨诸塞州纳税人基金会主席Michael Widmer说</p><p> “但他对公司征税是没有争议的</p><p>我们认为这不是'漏洞'</p><p>” “罗姆尼是共和党州长,拥有民主党控制的州立法机构</p><p>三年来,他提议将销售税从5.3%降至5%,三次,他都被立法机关拒绝</p><p>他能够获得一次性2.5亿美元的资本利得税退税</p><p>但麦凯恩是对的,罗姆尼是否增加了7.3亿美元的税收</p><p>取决于您对“税收”的定义</p><p>如果你包括费用和消除公司税收漏洞,麦凯恩至少接近准确</p><p>以下是数学计算:您从关闭所谓的公司税漏洞中获得3.77亿美元,并从费用中增加至少2.6亿美元(罗姆尼的计算)</p><p>这使得总额达到6.37亿美元</p><p>根据卡托研究所(Cato Institute)的数据,对费用的其他估计--5亿美元 - 将使总额远高于7.3亿美元</p><p>消除公司税“漏洞”显然导致一些企业支付更多的税收,对于那些企业,无论公平与否,它肯定必须感觉像增税</p><p>至于费用,几乎不可能准确地衡量增加的数量是适当的,....